Félix Bautista propone aplazar por tres meses la entrada en vigor de 84 artículos del Código Penal

Santo Domingo, RD.- El senador por la provincia San Juan, Félix Bautista, propuso este miércoles ante el Senado de la República que se conceda una vacatio legis de tres meses a 84 artículos de la Ley núm. 74-25, que instituye el nuevo Código Penal de la República Dominicana, con el objetivo de que sean revisados por el Congreso Nacional debido a los cuestionamientos de constitucionalidad que pesan sobre esas disposiciones.

Durante los debates legislativos, Bautista argumentó que esos 84 artículos, equivalentes al 21 % del contenido del Código Penal, forman parte de 12 acciones directas de inconstitucionalidad sometidas ante el Tribunal Constitucional por diversas instituciones y personalidades, por lo que consideró prudente suspender temporalmente su aplicación mientras se realiza un análisis exhaustivo.

El legislador citó como ejemplo el artículo 29, numeral 6, relativo a las penas complementarias, señalando que permite imponer a una persona condenada por difamación la inhabilitación temporal hasta por cinco años para ejercer su profesión o incluso una inhabilitación permanente.

A juicio del senador, esa disposición contradice el artículo 62, numeral 2, de la Constitución de la República, que garantiza el derecho al trabajo, por lo que entiende que su aplicación podría generar conflictos jurídicos.

Bautista recordó además que una situación similar ocurrió con la Ley núm. 33-18 sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, aprobada en 2018, cuyos 12 artículos fueron posteriormente declarados inconstitucionales por el Tribunal Constitucional.

Según expresó, el alto tribunal ordenó entonces al Congreso modificar esas disposiciones por vulnerar principios constitucionales, por lo que advirtió que podría repetirse el mismo escenario con el nuevo Código Penal si no se corrigen previamente los artículos cuestionados.

En ese sentido, sostuvo que, pese a las advertencias, la mayoría legislativa se dispone a aprobar el texto sin introducir las modificaciones sugeridas, lo que, a su entender, obligaría posteriormente al Tribunal Constitucional a intervenir y exhortar nuevamente al Congreso a realizar cambios.

La propuesta de vacatio legis presentada por Bautista incluye los artículos 2.10, 8, 12, 24, 47, 48, 49, 68, 106, 107, 108, 110, 111, 124, 130, 131, 136, 142, 158, 170, 173, 176, 177, 184, 185, 188, 192, 195, 207, 208, 209, 210, 211, 214, 221, 225.6, 225.9, 226.13, 227, 229, 232, 260, 261, 263, 271, 273, 275, 278, 283, 284, 285, 286, 290, 297, 299, 303, 304, 305, 308, 310, 311, 312, 315, 317, 320, 324, 325, 327, 330, 334, 337, 339, 340, 341, 351, 352, 354.1, 367, 379, 380, 384, 388 y 29.6, los cuales, según explicó, requieren una revisión antes de su entrada en vigor.